投訴警察課與監幫警會朋比為奸濫用職權，對話爆不公，偏袒護短，有法不依29 5 2014

投訴警察課與(監)幫警會朋比為奸濫用職權
對話爆不公，偏袒護短，有法不依
要求覆檢
(1) 串謀妨碍司法公正/公職人員行為不當
(2) 疏忽職守 / 濫用職權

受害人化名(彪叔) 於2010年發現被家人欺取產業，向柴灣警署報警求助，當值警官未有依法處理，更自編自導大龍鳯：「手法是以巡警去取証人資料，但指示巡警出口術，阻止証人提供所需而達至無法受理的假象，致「妨礙司法公正」。

2. 有關刑事調查隊被投訴後接手調查，但並未認真按程序及依法處理涉案人，淡化案情，違規錄取口供，兼把報案時間搬後4個鐘，企圖掩飾及毁滅當值警官上演的大龍鳯。

3. 一宗有証人指証巡警妨礙司法公正，【出口術】阻止提供所需資料，竟被投訴警察課列為雙方各執一詞，無法証實；投訴警察課一如查案警員，莫視受害人指出警員所犯警例，法例及案例而無合理解釋，偏袒護短，有法不依，一律把各項投訴列為無法証實。

4. 監警會要改名為幫警會，因為他們的職責是審核投訴警察課，而非偏袒及包容投訴警察課濫權及不公義。

5. 因為質疑幫警會及投訴警察課覆核結果，以下錄音爆不公及朋比為奸的對話：

6. 投訴警察課狡辯：巡警【出口術】是建議，資料提供與否全賴証人。
反駁：巡警到塲目的是要取證，而證人亦準備提供。巡警無理由提議與自己任務有衝突的建議，而使証人為了自己的利益而拒絕；況且証人是社福界職員，提供是按既定程序《公開資料守則》第2.15.註1條，詮釋和運用2.15.5；及或《私隱條例》第58條 (1) 和 (2) 款案例：HCB 3394/2005，不容巡警說三道四。

7. 本案部份內容還涉及房署，申訴専員公署及個人資料(私隱)公署職員，報導投訴處理不公，目的是為民發聲，讓市民公審某些衙門官僚，濫權，黑箱作業，偏袒護短，朋比為奸，以權謀私，愚民及有法不依等。自己人查自己人，比藝人張崇德劉美娟長子夭折醫療失德案還要荒謬。被投訴與案有關的警務人員如下：

(1) S/SGT 王志光 DO “A”Shift 28-04-2010 UB CW標題(1)
(2) PC 52XXX RRR “A”Shift 28-04-2010 UB/CW標題(2)
(3) CIP王鎮 ADVC/OPS/CW 標題(2)
(4) PC 3664 柴灣警署巡邏警員到安老院處理案件標題(1)
(5) 游凱鈴偵緝督察柴灣警署刑事調查第5隊 標題(1)
(6) DPC 5828柴灣警署刑事調查第5隊 標題(2)
(7) ADVC C E 關競斌 標題(1)
(8) DVC CW 謝守剛 標題(2)
(9) 投訴警察課原處理本案的主管警官 標題(1)
(10) 香港警察投訴課 第4B隊羅洛芹督察 標題(1)
(11) SGT54873黃家信警察投訴課 第4B隊 標題(1)

資料搜集/剪輯：
何漢標