葉劉淑儀對：「我本人反對窮追猛打。希望今屆政府可以劃一條線，過去的事已經發生，相信犯法的人已受到教訓。」
究竟，是否如律政司聲明和特首林鄭所言，覆核刑期「完全不存在任何政治考慮」？
很有趣，很多建制派人士，又或較為中立的專業人士，他們都不認為政府覆核刑期是政治打壓，不過，同時又認為政府不應繼續窮追猛打！
雖然，要從建制派口中說出一句「政府正在窮追猛打」已是一件很難得的事，不過，我真的很想搞清楚，如果政府是在「窮追猛打」的話，那麼，「窮追猛打」背後的動機是甚麼？除了「政治考慮」，我想不到其他理由。
大家要留意，我並非批評政府是「政治迫害」，但除了「政治考慮」，為甚麼要堅持「窮追猛打」？
近日，石永泰在訪問中指出，如果要說是政治檢控，「如果要追打你，長毛都死埋啦」。石永泰說得對，如果政府要繼續追打，的確可以就長毛案繼續上訴，但政府沒有這樣做。除了法律理據之外，最明顯的不同是換了特首！
決定就「重奪公民廣場案」作刑期覆核的政府是梁振英特首，決定放棄就「長毛案」上訴的政府是林鄭特首，如果真的要拿兩件事來比較，梁振英跟林鄭最大的不同就是一個「窮追猛打」，一個放棄上訴，請問，當中最大分別不是「政治考慮」又是甚麼？
一邊呼籲政府不要「窮追猛打」，一邊又護航稱沒有「政治考慮」，這是一邊拿著矛，一邊拿著盾，你們不覺得很「矛盾」嗎？
當然，我重申，要一個建制派，特別是行會成員，如葉劉淑儀公開出來呼籲政府不要「窮追猛打」已是很難得的事，但當你右手拿著矛，同時左手又拿著盾，不覺得很「矛盾」嗎？
究竟，是否如律政司聲明和特首林鄭所言，覆核刑期「完全不存在任何政治考慮」？
很有趣，很多建制派人士，又或較為中立的專業人士，他們都不認為政府覆核刑期是政治打壓，不過，同時又認為政府不應繼續窮追猛打！
雖然，要從建制派口中說出一句「政府正在窮追猛打」已是一件很難得的事，不過，我真的很想搞清楚，如果政府是在「窮追猛打」的話，那麼，「窮追猛打」背後的動機是甚麼？除了「政治考慮」，我想不到其他理由。
大家要留意，我並非批評政府是「政治迫害」，但除了「政治考慮」，為甚麼要堅持「窮追猛打」？
近日，石永泰在訪問中指出，如果要說是政治檢控，「如果要追打你，長毛都死埋啦」。石永泰說得對，如果政府要繼續追打，的確可以就長毛案繼續上訴，但政府沒有這樣做。除了法律理據之外，最明顯的不同是換了特首！
決定就「重奪公民廣場案」作刑期覆核的政府是梁振英特首，決定放棄就「長毛案」上訴的政府是林鄭特首，如果真的要拿兩件事來比較，梁振英跟林鄭最大的不同就是一個「窮追猛打」，一個放棄上訴，請問，當中最大分別不是「政治考慮」又是甚麼？
一邊呼籲政府不要「窮追猛打」，一邊又護航稱沒有「政治考慮」，這是一邊拿著矛，一邊拿著盾，你們不覺得很「矛盾」嗎？
當然，我重申，要一個建制派，特別是行會成員，如葉劉淑儀公開出來呼籲政府不要「窮追猛打」已是很難得的事，但當你右手拿著矛，同時左手又拿著盾，不覺得很「矛盾」嗎？
資料轉載/剪輯：
何漢標
沒有留言:
張貼留言