佔中→雨傘運動→清塲後16-12-2014 最佳男女主角 折射投票機制的不公義

佔中→雨傘運動→清塲後16-12-2014
陳聰：最佳男女主角 折射投票機制的不公義
16.12.2014
http://youtu.be/cH4d07mMKIs

「萬千星輝2014最佳女主角… …《使徒行者》佘詩曼！佘詩曼於全民投票50%佔28.6%，而於專業投票所得是50%，即全部！」

講TVB頒獎禮？有同事跟我說，「你有睇TVB？OMG！」
個人來說，我是十分喜歡看頒獎禮的，雖然某些獎項不多不少也含「劇情計算」，但頒獎禮畢竟是表揚藝人過去一年、甚至是過去數十年的努力，所以，縱使頒獎禮有設計，但藝人獲獎那刻的心情仍然會帶給我一點感動。
另一方面，欣賞創作，無分媒體，雖然TVB實在有太多欠質素的作品，但有些的確仍能看到製作團體的誠意，我們不能將「一竹篙打TVB一船人」。

說回頒獎禮，我想說的是… …最佳男女主角獎實實在在又示範了一次何謂「不公義的機制」！根據機制，全民投票和專業投票各佔50%，看似開放、公平了一點，但我話說在前頭，雖然我也 十分欣賞佘詩曼和郭晉安，如果要我投票，可能我也會投給他們，但是，正正因為「不公義的機制」，令原本可能是眾望所歸的結果，其認受性也被大大打擊！

在最佳女主角一項，佘詩曼在全民投票的50%中，佔28.6%，而在專業投票所得竟是50%，即全部！最佳男主角也一樣！
「萬千星輝2014最佳男主角… …郭晉安！郭晉安於全民投票百分比，在50%中佔16.25%，專業投票所得百分比，50%中佔50%，即全部！」

將機制分為全民投票和專業投票，看似比較公平，但當其中一方能完全控制投票比率的時候，結果的「安全系數」一定是百分百，結果一定是「不能憾動」！在男女 主角的得票比率上，於專業投票竟然是全票，即無論全民投票的結果怎樣一面倒，結果最多只會是「打和」！何況，全民投票怎會出現「全票」只投一個？但專業投 票卻可「控制全票」，令結果「不能被憾動」！

將道理套用在「人大831決定」，大家便明白當中的可惡！在提名過程中，候選人必需得到過半委員支持才可出閘，就如最佳男女主角一樣，當中央能夠操控一半委員的投票意向下，誰人能否出閘根本是不在於委員支持與否，只在乎中央的喜惡！何況，中央能夠操控的票何只一半？

能夠完全預視結果的選舉，還能說是選舉嗎？

(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

資料轉載/剪輯：
何漢標