佔中→雨傘運動→清塲後19-12-2014 從爭取侍產假到真普選代住先

佔中→雨傘運動→清塲後19-12-2014
陳聰：從爭取侍產假到真普選(代住先)
18.12.2014
http://youtu.be/4v1eR8klUjc

（立法會恢復三讀男士侍產假）
黃國健：「因為已形成了勞資共識，如果立法會推翻，政府已講會收回法案。」
陳聰：「七日是你們原本爭取的…」
黃國健：「無錯，但爭取目標是一回事，落實幾多是現實。」
陳聰：「能否向打工仔承諾，如果三日袋住先，幾時爭取到七日？」
黃國健：「當然要爭取，但幾時可以爭取到七日，我講出來也不負責任吧？」

男士侍產假就如政改一樣了！
黃國健代表的工聯會原本爭取七日侍產假，但經過勞僱會討論後，只建議三日。如果立法會堅持七日，跟勞僱會討論的共識不同的話，如1994年的例子，當年劉 千石提出遣散費及長期服務金建議，跟勞資共識不同，政府索性在法案三讀時抽起議案，不作表決。故此，如今立法會將要面對如政改相似的情況，要麼先袋住三 日，要麼連一日都無！

那麼，政黨如何幫市民爭取？
七日侍產假的建議最先由工聯會提出，但如黃國健所說「爭取目標是一回事，落實幾多卻是現實」，原本無問題，因為也如政改一樣，大家原本爭取08雙普選，落 空後便爭取12年立法會終極普選，不過終極只換來新增「超級區議會」的功能組別議席。不緊要，再爭取2017真普選吧！此時，建制派再跟你說「袋住先」 啦！

原本，「袋住先」無問題，問題是，「幾時先有」？
如黃國健所說「當然要爭取，但幾時可以爭取到七日，講出來也不負責任吧？」我說，如果不能承諾何時爭取成功，今天卻叫大家「袋住先」，又是否不負責任？

現時，政改的討論也是一樣，由08到12再到17，就算17幻滅，但不能承諾2022朝著開放提名權的真普選進發的話，叫大家「2017袋住先」，「點袋」？

(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

資料轉載/剪輯：
何漢標