佔中→雨傘運動第三十八日【梁振英解釋400萬鎊 為何建制派有特權見面 公眾卻沒知情權】

佔中→雨傘運動第三十八日

陳聰：梁振英解釋400萬鎊 為何建制派有特權見面 公眾卻沒知情權
04.11.2014
http://youtu.be/Dhk_iyAo3-Y

黃國健：「他的答覆是，純粹在時間上，當DTZ決定賣給UGL的時候，他已經不是董事局成員。」

梁振英收取UGL 400萬鎊是「秘密款項」又好，「離職補償」也好，其實大眾對此事可掌握的事實不多，明天，立法會便再次提出用特權法調查，昨天，梁振英便應邀見五位議員交代，包括張華峰、葉國謙、黃國健、鍾國斌和馬逢國。

我想問，為何建制派有特權查問梁振英，但反對特權法讓公眾知悉事件？

黃國健引述話，梁振英在2011年11月離職，但戴德梁行是在12月才決定賣給UGL，因此梁振英並沒參與決定。

我想問，既然在戴德梁行決定賣給UGL前，梁振英已經不是董事局成員，那為何UGL要給400萬鎊梁振英？

張華峰又引述話，由於當時天津國企提出有條件收購，包括要求戴德梁行「推介全世界類似的公司總行要搬到天津」，所以最後董事局沒有售予天津國企。

我想問，這些資料並未公開過，為何建制派有權知，大眾卻要靠張華峰引述來知悉？

還有，那400萬鎊有否交稅？據報，梁振英無講，建制派議員亦沒有問。
我想問，建制派議員不問，為何不讓其他議員追問？

這麼多問題，為何梁振英不公開交代？至少，為何不盡快舉行已推遲了的特首答問大會？梁振英見建制派，只是讓建制派在明天討論特權法時有「依據」作出反對，我反問，沒有特權見梁振英的泛民，他們沒有所謂「依據」，那麼，他們贊成用特權法，是否「合情合理」？

(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

資料轉載/剪輯：
何漢標