佔中→雨傘運動第四十五日 那麼多人不打 只打你？

佔中→雨傘運動第四十五日
潘小濤：那麼多人不打 只打你？
10.11.2014
http://youtu.be/HWOmGkIHJ1o

上星期，我的facebook私人帳戶被封，有親友說，那麼多人沒封只封你的，一定是你說了甚麼犯禁的話吧？聽了這話，有點生氣，但回心一想，這想法也太正常了。

前幾日，警察又在旺角瘋狂打人，有人被打至爆嘴，有人盆骨骨折。據稱，當時有人開手機燈照向警察，警察受到挑釁才還擊，一般人也認為，開燈者咎由自取。不 過，開燈照警察的挑釁者逃脫了，警察只是向其他人發洩，變成黑狗偷食白狗當災。退一萬步，即使打的是那名照人者，是否就該被打呢？當然，我也很同情前線警 員，他們經常遭到辱罵及挑釁，而這些可惡的暴徒絕大部分都不是佔領者或示威者，他們只是挑起事端，真正受害的是警察及示威者。而奇怪的是，從龍和道到旺 角，他們多次搞事，都沒被抓到？

之前的「暗角事件」，也有說法指警察被淋不明液體，七名探員才將涉事者曾建超，拖至暗角用私刑虐待，至今仍有人認為警察沒做錯。也有人指不是曾建超向警察潑液體的，這有待警方進一步調查。問題是，就算有人潑液體，就可施以酷刑嗎？

社會上普遍都有「事必有因」的心態，警察打你抓你罰你，必定是你的問題。若是慣犯及有案底者，更得不到同情。在中國，這情況更甚。每當有異見人士被捕或被判刑時，中國人絕少同情他們，甚至會落井下石，常見的心態就是：那麼多人不抓，只抓你，說明你一定有問題。

很少有人可以反過來問，有權者、執法者這樣做有問題嗎？合理嗎？即使受到挑釁，就可這樣反擊報復嗎？

人是有惰性的，每每喜歡進入一個舒服及習慣的環境，然後留在此地，不想作任何改變。人的思想也會循慣性去思考，更不會迫自己去想一些不熟悉、不愉快的事， 形成了思想的盲點。因此，當我們久而久之的形成了信任某個電視台、某份報章，以及信任政府、警隊等，我們就會據此去判斷是非，而不會想一下，其實電視報章 都可能有錯，政府及警察可能正是問題的中心！

日後，我們是否該多一點心思去辨別是非呢？

(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

資料轉載/剪輯：
何漢標