佔中→雨傘運動第三十九日 為甚麼會有佔領運動？

佔中→雨傘運動第三十九日
潘小濤：不合理政制的後果
很多人問，為甚麼會有佔領運動？
4-10-2014
http://youtu.be/_ZcU5xom56A

不同顏色的人有不同答案。藍絲會怪責雙學、佔中及泛民，說他們為了一己之私，綁架全香港。至於黃絲則直指梁振英政府炮製一個虛假的政改諮詢報告，北京當局又悍然落閘，致真普選遙遙無期，市民學生才被迫走上街頭，以佔領方式迫政府讓步。

沒錯，這是違法的，但這是香港人用了三十多年，遊行、示威、絕食、請願、簽名、議會等方式抗爭，政府及北京都視若無睹之後，才不惜升級的行動。其實，不僅 政制抗爭的行動在升級，很多民生議題的抗爭也在升溫。從皇后碼頭、高鐵及菜園村，還有東北發展計劃、焚化爐等，莫不如此。為甚麼？

如果政府有足夠民意基礎及授權，在制訂政策時兼顧各個持份者的利益，又或跟受影響的人商討等，那麼民眾的反彈力度必然降低。但政府政策一而再的偏袒大財團及小圈子選委會成員的利益，漠視市民的合理訴求。這種政制早就埋下社會撕裂的種子。

本來，立法會是替市民監察政府、維護市民權益的最後堡壘。不過，不合理的選舉及點票制度，不僅保證了工商界代表佔據議會的多數，政府及北京也可間接控制議 會，而在選舉中得票最多、最能代表市民利益的直選議員，反而淪為少數。這樣的議會，必然為權貴服務，不會照顧市民大眾的利益。

一個社會有不同的利益團體，不同階層也有不同訴求，而健康的社會都有機制處理各方的利益爭拗，將街頭的爭執改成議會內的爭論，將街頭對決改為議會內票數對決。這是人類文明進化的成果，合理的政制就是要減少街頭的衝突及流血，減少不必要的社會悲劇。

但香港畸型的政制及議會制度，不僅不能吸納街頭爭執，甚至反過來激化社會矛盾，而社會戾氣年甚一年就是這個原因。試想想，佔民意大多數的議員，每每在議會的投票中落敗，意味着社會中大多數人的利益受損，市民怎會一次次的坐視呢？

當議會無法解決社會爭端，無法捍衛市民的利益時，街頭的抗爭就必會不斷升溫升級！

(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

資料轉載/剪輯：
何漢標