佔中→雨傘運動第五十九日 三子應在佔領區自首 迫使警方有法必執

佔中→雨傘運動第五十九日(25-11-2014)
陳聰：三子應在佔領區自首 迫使警方有法必執
24.11.2014
http://youtu.be/KSy13qGztQ0

葉劉淑儀：「為了減輕對市民的痛苦，如果（三子）自首請快點！我不明白為何需要下個月頭，最好盡快…星期一就自首。」

葉劉淑儀又有話要說，她認為如「佔中三子」要去自首，應該盡快。

我經常說，任何事只要「將說話兩邊擺」，道理便顯然而見。
就如葉劉叫三子盡快自首，為何不叫警方盡快清場？當然，違法的人有責任自首，但執法的人為何有法不執？
也如香港有 9 名新聞工作者被菲律賓列入黑名單拒絕入境，香港政府就對事件表示關注，稱會與外交部駐港特派員公署跟和菲駐港總領事館接觸跟進。我當然不是批評港府的跟進 行動，但「將說話兩邊擺」，為何那麼多學生被拒入境內地，香港政府卻沒有任何跟進，只推說兩地有不同的出入境政策？香港政府向菲律賓跟進記者被拒入境，當 然認為有地方不恰當，但當學生被邊檢人員以「國家安全」為理由被拒絕入境的時候，邊檢人員只說：「你自己知道原因。」那麼，香港政府「袖手旁觀」，是否代 表港府也認同學生正威脅「國家安全」？

說回自首問題，三子現時的時間表是在 12 月頭，但「雙學」卻希望自首能夠配合運動。
有關時間問題，三子現時對運動的影響力可謂「形同虛設」、「有名無實」，他們可能認為，既然不能帶領運動方向，至少能決定自己的自首時間吧！既然過往任何轉營的行動都失敗（包括佔領區搞公投），最後唯有期望自首能夠改變運動方向吧！

故此，我們應該尊重他們的決定，然而，在形式問題上，我的確希望自首行動能夠配合運動發展。

整場運動之所以膠著，其中一個重要原因是警方不作清場。那麼，有甚麼方法能夠「迫使」警方「有法必執」？既然三子已經決定自首，可否考慮在佔領區自首，而 非到警署自首？兩者的分別在於，如果自行到警署自首，客觀上，就只是三子撤離佔領區，但若然在佔領區自首，起碼可以「迫使」警方「行動」，如果三子能夠 「感召」一千人在佔領區自首，客觀上就是迫警方清場，起碼為運動帶來一點突破。

當三子走出佔領區之時，同時也幫助運動走出困局。

(本聲音專欄只反映主持人及個別參與人士的個人意見。)

資料轉載/剪輯：
何漢標